5月12日，广州小学开始统一报名，一些学生家长为让孩子上名校都提前开始守候。更有甚者，一名家长为孩子上名校，将其户籍挂在了公厕。同日，北京十余名学者举行随迁子女就读地高考权利保障研讨会，学者专家在研讨会上起草讨论了给教育部的公民建议，在建议中指出取消高考户籍限制已经刻不容缓。同时，学者们认为，教育部不应把解决随迁子女就读地高考的问题全部交给地方，而是要明确规定各地取消高考户籍限制的时间表和附加条件，并且要明确政策的强制力。户籍，一个历史名词，从小学直至大学，影响着入学升学，侵蚀着教育公平。让我们稍感欣慰的是，专家学者的公民建议值得期待。

将户籍挂在公厕，是对户籍制度的一种讽刺，抑或折射出资源分配不公的一种心酸？这是一起现象级事件，还是一种必然性手段？我们一再期待自己的子女不能输在人生的起跑线上，可户籍制度却让部分人获得了有利的赛程；我们一再呼吁教育的公平性，可在人生关键的高考中，早已注定有些人付出更多的努力，却不一定能受到公正的对待。上述两起新闻放在一起，让我们怎不想起中国足球，青少年足球基础薄弱，怎能期待国足进军世界杯？小学教育的早期不公平，持续到高考制度的歧视性，让学生及其家长，情何以堪，在高考中突围，必须付出更多的汗水。只要户籍制度存在，只要入学升学与户籍制度挂钩，户籍还有可能挂在更多意想不到的地方，教育将一直是一个令人纠结的话题。

固然，由于当下处于转型社会时期，城市化的迅猛发展、人口的迁徙以及教育资源的有限性和发展的滞后性，我们不得不面临这样一个问题，在僧多肉少的情况下，如果公平地配置教育资源，如何确保考试制度的公正性，让受教育者享受平等权利，真正做到起点公平和结果公正。简单地以户籍作为分配入学指标及升学名额的关联因素，这本身就是一种怠政行为。在今后推进教育制度及其考试制度的改革与设计中，户籍不应成为影响制度设计的变量。如果以户籍作为其中的影响因素的话，那投胎是一门技术活；如果有人因为出生地成为将来自我发展的绊索，那么获利者会庆幸自己有一个好爹。如果不将户籍制度排除出去的话，那教育无疑会患上慢性炎症，持续折磨着肌体，吞噬健康。

请向胁持教育的户籍制度出示红牌，将其罚出场外。

[稿源：红网]

[作者：肖建平]

[编辑：王俞]