近日，杭州长河高级中学高二学生称，学校给他们制定了几条规矩：男女生不得成对单独出现在校园里，男女同学平时距离不能小于50厘米，男女生不得同桌吃饭。对此，校方表示禁令只有一条，男女生不得独处。副校长称，现在春暖花开，为防止早恋，给他们打个预防针。(4月5日《钱江晚报》)
时下，中学生早恋现象越来越普遍，甚至有低龄化倾向。由于青少年对情感缺乏清楚的认知，早恋往往容易影响学习和自身成长。因此，如何预防早恋，已成为学校管理工作要面临的一个重大课题。杭州长河高级中学出台“高二男女生不得独处”的禁令或许是无奈之举，一定程度上可以减少早恋发生，但此举却背离了基本的教育理念。
现代教育要求教育管理者恪守以人为本、全面发展、素质教育和尊重主体性、个性化等理念，在此基础上，培养的人才应该是面向未来的“社会人”，具有健全的人格和良好的人文素养。然而，“男女生不得独处”的禁令却严重违背了这些理念，更具有教育功利主义的特征，其结果更有可能是压抑青少年成长的基本规律。
应该承认，处于青春期的学生都会产生与异性交往的心理渴望，尤其是性特征愈加明显，且我们在开展性教育时仍然羞羞答答的情况下，男女学生之间更容易产生一种朦胧感和互相的吸引力。即便“男女生不得独处”，也无法阻止他们在校外交往和接触，更不可能根本上杜绝早恋，相反，结果可能适得其反，原本浮在水面的交往可能转入“地下”。
固然，学校管理者禁止“男女生独处”的初衷是预防早恋，避免因此而导致学生学习成绩下降，进而影响到()，其初衷显然是好的。但教育理念的恪守，远比空洞的分数和升学指标重要，因此，在早恋现象愈发普遍的今天，教育管理者更应该思考，如何从根本上解决早恋现象，如何让早恋不再成为教育管理者、家长和社会头疼的问题？
笔者认为，疏导是唯一可行的办法。一方面，可以通过青春期教育，使学生能够正确对待心理、生理等方面的变化，正确处理男女之间的情感问题；另一方面，通过开展校园文化活动，充分尊重学生成长的规律，培养学生的生活情趣和道德情操。唯有让学生拥有真正健康的身心，才能处理好早恋与成长、早恋与学习的问题。
[稿源：红网]
[作者：禹海君]
[编辑：王俞]
“男女生不得独处”有违教育常识
学校本是一个文化氛围浓厚、传播人文常识的公共场所，却干出这样没文化、违背常识的蠢事，这不免让人感慨：这次第，怎一个荒谬了得！其实，我们也不必纠缠于“男女同学平时距离不能小于50厘米，男女生不得同桌吃饭”这两条“规约”的存在与否，仅仅以校方承认的“男女生不得独处”一条我们即可以让校方在常识面前低下他那倨傲高扬的头颅。
“哪个少女不怀春，哪个少年不钟情”，青春期的少男少女正常交往既是心理生理正常发育的结果，又是培育正常人际交往关系之重要一环，这本是起码的人伦常识。但长河高级中学却未经学生同意即以升学“马上面临高三了“之名绑架学生正常的人际交往权利，这不仅侵犯学生的私域自由、违背群域民主，更破坏了学校公共生活的秩序。一言以蔽之，这种托名高考、厉行专制的做法让人伦常识难以接驳正常的公共生活。
不必讳言，在中国唯升学率是举的教育评价体系下，这种荒谬在神州大地遍地开花，却难以结出甜美的果实。前几天有网帖爆出河南平顶山某中学让学生签订合同，保证在校期间严格要求自己，无条件遵守不谈恋爱等约定。岂不知，人的原初本性岂能以一纸根本不具有法律效力的“合同”所能框定？
中国式的教育最缺乏的恰恰是常识教育，正如“饿了要吃饭，冷了要穿衣，困了要睡觉”一样，男女之间正常交往也是青春期最基本的人性常识，任何外在的力量都别妄想将其扼杀。但偏偏有些学校故作聪明，以卵击石，药石乱投，最终也只能落得个一地鸡毛、治丝愈棻的尴尬结局。
清明节亲自祭祖而不是雇人扫墓是人伦常识，金融业打破垄断、自由竞争是经济常识，分清群己权界、明确权责对应是政治常识，不干预学生的私域生活、确保学生个体自由是教育常识，但就是这么朴素的常识，在中国却稀少如珍贵的华南虎。即使有千千万万个周正龙拍到了它并有无数人为之鸣锣开道、摇旗呐喊，它终究也只是个纸老虎。papertiger，如此而已。
[稿源：红网]
[作者：王言虎]
[编辑：王俞]
