新华网北京12月8日电 （记者张翅）最近，一些著名和非著名大学不约而同有了一种特殊的爱好，到古人那里找证据证明自己高寿，稍有点线索，就大张旗鼓自称“百岁老人”。譬如( )，不久前刚刚拆掉20年前的牌坊，如今便自称拥有120年历史，一举超越中国历史上公认最早的大学京师大学堂。

事实上，这样的大学“编年史”，网民和社会舆论毫不犹豫给予了笑话。若以几间共用校舍、部分院系历史为依据，这几所大学或许确有称百年的资本，但这样一来，美国也就成了历史悠久的大国“五月花号”上运过来的都是可以追溯到公元前700年的英国人。

对这种“制造历史”的行为，连武汉大学老校长刘道玉老先生都看不下去说话了：武大和湖广总督张之洞120年前创办的自强学堂没关系。

网友们说，找老东家借点“胡子”和“皱纹”装点学究门面，人为拉长校史，不过是浮夸、冒进的中国大学产下的又一枚“怪蛋”它既与历史无涉，又难以观照未来。如果不注重养成大学独特的灵魂和气质，任你校史千年又如何？

费大力气考据，非但不能弥补时间上的长度，反而暴露出了当下的底气不足，这种带着浓浓功利和浮躁的“校史”，实在有违大学淡泊致远的学术精神，给尚在校园的莘莘学子树了一个不怎么样的榜样。

历史固然是一笔财富，但“没有历史制造历史也要上”的精神却不值得大学学习。踏踏实实办学，历史不够长也能赢得认可；不传承精神只单算年限，历史再悠久也不能带来口碑，事实证明，“史”都是人的历史，攀附几匹断壁残垣，带给大学的正能量实在少的可怜，把同等心思投入到教书育人、求索创新，才能铸成在下一个百年仍脍炙人口的鲜活校史。

（张翅）