吾家小儿三岁，自幼以“西式方法”养育而成，极少被娇宠，更少被强迫。环境如此宽松，小儿自然比较有个性。一旦觉得我对他的行为不够公正，就会自动忽略我的娘亲身份，奶声奶气地跟我说：“我觉得你这样做是不对的。”虽然我觉得这样的声音理性而高贵，但他外婆听多后就有点担心：“这小子这么有脾气，将来适应不了社会，会吃亏的。”老太太是个很开明的人，只可惜身边充斥着“孩子要听话，不能太有个性，这样长大了才能适应社会”的论调，老太太要不心慌也难。你要她找出这种论调里的bug，更是苛求，但在我看来，其中的缺陷是显而易见的：他们都把适应社会与随波逐流混为一谈了。一说起“适应社会”这个调调，我就想起了招聘会上滚滚的毕业生人潮和很多大呼“一才难求”的私企老板。我还真认识一些企业主，绝大部分都不是吝啬之辈。“可惜，幼稚的年轻人太多了！”某位仁兄曾这样向我慨叹。在他看来，这个幼稚就是“眼高手低”，说起话来像个战略管理专家，做起事来却像个小学生，对社会环境完全缺乏判断，事情一复杂就抓瞎。这是再正常不过，强调孩子要“听话”要“顺从”的父母，肯定不会觉得探究和怀疑精神是好东西，可惜，一个年轻人没有了此二者，判断力就无从谈起。在缺乏判断力的前提下，你怎么可能指望他做事有方向、有计划、分得轻重缓急？

在强调孩子“要顺从，要听话”的调调里，我没有看到有人希望培养孩子健全的人格、强大的内心、对生命的热爱和对他人的关切。我也不觉得，真的听从了那些调调的孩子，会是一个适应社会的孩子。相反，他只会随波逐流。像现在很多大学生，天天抱怨找工作很辛苦，却不去探究“辛苦”背后的原因。如果他有足够的判断力，去读点经济学和社会学方面的经典之作，并结合当下的社会实际进行思考，那大概也能对当下的艰难处境明白几分，并勇敢地做一些决定来改变命运。

所以，适应社会是有前提的，那就是要对社会有一个清晰的判断，大到宏观政治经济环境、国民文化特征，小到一街一巷一公司的商业生态、人际关系，都要有觉察，一旦碰到问题，能够通过积极的自我学习找到答案，并找到建设性的出路，这样他才能自觉地选择道路，并明了要承担的责任，在遇到挫折的时候，也不会轻易放弃。

打个比方，如果孩子选择去当建筑师，在一个相对单纯的领域内实现自己的价值，这是一种清醒的选择。反之，他觉得从政非常有意思，并愿意承担为之付出的代价，同时苦研政治智慧，这也是一种清醒的选择。怕的是孩子走出校门，除了奉行“找个好工作，买个好房子”的价值观，对别的一无所知，也没有学习的动力和兴趣，那就是不能“适应社会”，这跟一只没头苍蝇一样，能混好的概率不大——“富二代”和“官二代”例外，但他们的运气也未必能延伸到自己的下一代。

我不希望孩子将来成为没头苍蝇，所以当他理性地跟我说出“我觉得你这样做是不对”的时候，我为这种独立判断力的萌芽而由衷喜悦。随着他渐渐长大，我会引导他找到既能保持独立判断力、又与人和谐相处的办法，这不过是一个技术问题。