生还是不生，这已经不是一个简单的能力问题，靠个人奋斗拼出一条血路的“苦一代”，在延续“生命”的抉择前彷徨，甚至退缩
房奴车奴孩奴“三座大山”
“如果可以重新选择的话，我宁愿不生，因为没有能力去培养好下一代。”Y的话听上去十分残酷，却道出了许多年轻父母的心声。
Y是土生土长的广州仔，娶的C也是典型“广女”，两家勉强算得上老广中的中等收入家庭。
已经工作了3年多的Y和C在双方父母合资下，很快就给番禺华南碧桂园一个100多平方米的三房垫付了首期。房贷月供4000多元，对在垄断国企下属事业单位做工程师的Y和在某外资药企做产品分析的C来说，也算不上太大负担。“想当然呗，初时以为两个人加起来一个月有1万多元，即使再添一个孩子也没有问题。”
C给记者算出每月账单：给两家父母各1000元，2岁的孩子每月奶粉2罐合计400元，钙片、鱼油各式营养品200元，本地人住家保姆1800元，家庭日常伙食开支800元，再加上为了孩子而贷款买的车还贷800元，早教班1200元，“满打满算每个月都是月光族，有时工资卡内剩下不到100元，稍买点东西就成‘负人’”。
分别毕业于和的Y和C从来都没有想过小家庭会这样“窘迫”。Y抛出连串反问，奶粉是可以不用那么贵的牌子，但放心吃便宜的吗？确实可以不上早教，但同学的孩子都能说ABC，甘心自己的却连颜色都认不全？父母还没退休，自己又没有能力养家庭主妇，家里不请保姆行吗？有的保姆为了孩子不哭给喂感冒药，能不请一个好点的吗？“老婆两年没有买过新衫，因为将来读幼儿园、读书的钱都在头痛，有时真的想狠下心在家开私塾算了。”
房奴、车奴，再加一个孩奴，Y觉得曾经幻想的美好生活被“三座大山”压成了幻灭。“如果可以重新选择的话，我宁愿不生，因为没有能力去培养好下一代。”Y的话听上去十分残酷，却道出了许多年轻父母的心声。
事实上，早在2004年底，上海社科院研究员徐安琪主持的调研报告就显示，中国大城市0岁至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右，如估算到上学等支出，则高达48万元。近日有人提出了“穷二代”不愿生“穷三代”的命题，并把“穷二代”定义为“父辈是改革开放中没有致富的产业工人或者农民，如今仍属于弱势群体，广泛地存在于城市和农村之中的人”。
月入3万却没信心生养儿女？
“名牌大学生都拼搏得这样辛苦，养个孩子成本还不太够，将来怎样送孩子去读好学校？我实在不舍得自己的孩子走我现在的路！”
小两口月均收入究竟达到多少才敢要孩子？根据今年4月零点研究咨询集团发布的“中国城市和农村居民生育意愿调查”，在北京、上海和广州等一线城市，受访者的心理底线是8078元；武汉、哈尔滨、太原、西安和昆明等省会城市受访者的心理底线是5169元；县城地区则是4454元。
记者的调查却显示，在“生不生”的纠结中，家庭月收入超过8000元而不愿生育的夫妇大有人在，而且在大城市中占据主流。上周末，记者与10对这样的夫妇聊天，发现在他们“无奈不生”的内心里，多数是对未来生活失去信心：工资收入一直也跑不赢飞涨的物价；他们与父母两代人都被房地产绑架了，不仅要付出全部积蓄，还要背上多年的债务才能有属于自己的栖身之所；未来并不确定，一旦没有了目前的工作，连缓冲的积蓄都可能没有；更关键的是，没有信心依靠个人奋斗给予下一代良好的生活。
“结婚生子、年老之际含饴弄孙是我小时候的梦想，但现在可以去创造的时候，我却选择了放弃。”在四大会计师事务所工作的L生于1977年，她说，“身边的人都没有哪天不需要加班加点，个个都是人前风光，背后心酸。”L感慨，单是苦一点就算了，“问题是像自己这样名牌大学生都拼搏得这样辛苦，养个孩子成本还不太够；将来怎样送孩子去读好学校？或者要赚多少钱才够送孩子出国？我实在不舍得自己的孩子走我现在的路！”
在30年前的“年轻人”眼中，L的这套论调可笑且自私：夫妇俩月薪3万，却嫌赚得不够、嫌辛苦而不生孩子，牺牲天伦之乐？
“那是他们没有切肤之痛。”在广州教育系统供职的P给记者逐一罗列：公立幼儿园挤破头，私立园每月收费数千，而且年年涨价；到了孩子上小学、中学，每年寒暑假补习班消费都是数千至万元；“靠个人奋斗而且熬出头的一代同样在孩子身上寄予浓重的希望，他们希望下一代起码能如自己般在社会中站住阵脚，但却因社会竞争激烈而焦虑万分，有些更是希望变失望。”
平民阶层上升渠道堵塞
有时贫富差距大一点还不要紧，最怕的是穷人失去向上流动的希望，最怕的是一种绝望的感觉。
记者发现，除了物质压力外，70后末80后初的大部分人没有“富爸爸”而一直奋力在人群中生存，常常眼睁睁看着有“富爸爸”的同龄人抢占资源，自己再努力也是被落人后，这样的亲身经历让他们害怕孩子“重蹈覆辙”，继而不敢生孩子。
“一个良好的社会形态应该是橄榄型的，而并非哑铃型，一旦中间的渠道被捏窄，造成对立的两级膨胀，社会矛盾就会变得尖锐。”结婚10年的H并未生育，在她的理解中，通过教育改变命运是目前最大的概率事件，但人多资源少的情况下，中国的教育资源分配难以均衡。
H有点心酸地说，“平民的优秀孩子读不了公办好学校，有的没有钱的还读不了好的民办初中，结果在小升初就造成整个平民阶层上升渠道的堵塞。我不想下一代受苦，宁愿老了后到老人院。”
2009年，著名社会学者孙立平也曾表示，“我们在日常生活中也经常听到类似的说法：有时贫富差距大一点还不要紧，最怕的是穷人失去向上流动的希望，最怕的是一种绝望的感觉。”
的确，在理想状态下，像P、Y、C、L、H这些受过高等教育，进入大城市奋斗的年轻人本应成为准中产阶级人士，构建稳定“橄榄型社会结构”的主力。但现在，这些中等收入者的实际消费能力在下降，生儿育女的期望在下降，“橄榄”逐渐变窄，甚至出现断层的可能。所以不想孩子成为“苦二代”，就索性“丁克”。
“这其实是审视社会公平的一个绝好切入点。很多‘被丁克’者虽然不贫困，但已经失去了公平竞争的信心。由此，畅通平民阶层的上升渠道，是当今社会不得不重视的问题。”中山大学有学者指出，要让每个阶层都相信会有公平的机会来改变命运。
更有专家直言，公平机会首先要由教育去创造。“在西方，学前教育常被视作补救弱势群体后代的一个重要环节。一些孩子出身不好，国家就通过资金和项目的倾斜，让这些孩子接受好的教育。”著名幼教专家、教授张燕表示，在中国，恰好相反。
“从起点就输，怎么跑下去？”感觉自己“被丁克”的P对着家婆挤了一句，“我和你儿子的聪明基因保不了你孙子将来跑得过别人。”
找不到工的孩子拖着老母到处乞讨，就像周星驰电影里的落魄武状元，被恶狗追抢馒头。吃早餐的时候，P向老公、家婆绘声绘色地描述昨晚的噩梦，暗暗传递不愿生小孩的念头。
“开玩笑！你们俩那么聪明，生出来的孩子怎会没本事！”P还没有说完，就被家婆厉声打住，边上的老公噤若寒蝉。
随着70后末、80后初自立门户，这样“生不生”的战争在越来越多家庭中爆发。近日，一个关于“穷二代”不愿生“穷三代”的命题更是从网络跳转到生活中，瞬间点燃了饮食男女的沸点。
记者调查发现，当下的“不愿生”既不同于打着浪漫旗号的“丁克一族”，也并非全是缺乏生育养育成本的“穷二代”，更多的是靠个人奋斗拼出一条血路的“苦一代”。他们不愿意生的理由，更主要的是不舍得孩子像自己这样“苦”，继而选择了“被丁克”。
(记者 谢苗枫)
